Bandung (Indonesia), 10 Agustus (360info) Polusi udara merupakan masalah internasional. Hukum domestik dan internasional dapat bekerja sama untuk memeranginya.
Ini seperti mencoba menangkap asap. Kabut asap kebakaran hutan yang mengalir dari Indonesia ke negara tetangga setiap musim kemarau telah menghindari upaya domestik untuk mengekangnya. Pembukaan lahan dengan membakar dilarang oleh hukum administrasi, pidana dan perdata di Indonesia, tetapi mengadili pencemar tetap menjadi tantangan. Jalur hukum yang belum dieksplorasi dapat memberikan solusi baru untuk masalah yang sudah berlangsung puluhan tahun.
Kebakaran hutan dan lahan di Indonesia telah menarik perhatian dunia sejak kebakaran hebat tahun 1982–83 dan 1997–98. Peristiwa kabut asap besar terjadi lagi pada tahun 2007, 2012 dan 2015, menyebabkan alarm internasional dan polusi lintas batas di seluruh Asia Tenggara. Asap dari kebakaran semacam ini merupakan sumber pencemaran udara terbesar di Indonesia setelah emisi transportasi dan energi.
Perusahaan – sebagian besar produsen kelapa sawit – telah menggunakan api sebagai alat untuk membuka hutan dan lahan gambut untuk pertanian, meskipun Indonesia dan Malaysia sangat menyadari perlunya menegakkan larangan praktik secara ketat.
Jadi Baca| Langya Henipavirus Menghantam China, 35 Orang Terinfeksi: Laporkan.
Hukum Indonesia dan Malaysia sejak peristiwa kabut asap tahun 1997 tidak mencegah pembakaran lokal. Dan menghukum perusahaan asing atas tindakan mereka di Indonesia dan Malaysia telah terhambat oleh kronisme dan korupsi, kurangnya kesadaran dan pendidikan, kelemahan dalam kerangka kelembagaan dan kurangnya kemauan politik. Juga, hukumannya terlalu rendah untuk mencegah polusi lebih lanjut.
Dalam beberapa tahun terakhir, Kementerian Lingkungan Hidup Indonesia telah membawa lebih banyak kasus kebakaran hutan dan lahan ke pengadilan. Hukum perdata yang meminta pertanggungjawaban bisnis atas kebakaran yang mereka sebabkan memiliki beberapa efek, menurut laporan kementerian. Kementerian mengajukan 21 kasus antara Januari 2015 dan September 2020, dan 10 di antaranya berhasil dan 11 masih tertunda. Bisnis telah diperintahkan untuk membayar kompensasi dan biaya restorasi yang berjumlah hampir US$1,38 miliar.
Hasil ini terkait dengan penerapan prinsip kehati-hatian dalam pengambilan keputusan oleh pengadilan sipil Indonesia, seperti yang biasa terjadi dalam kasus lingkungan yang melibatkan bukti ilmiah. Menurut prinsip ini, kurangnya kepastian ilmiah sepenuhnya tidak boleh digunakan untuk membuat keputusan tentang perlindungan lingkungan. Pengadilan Indonesia menerapkan prinsip kehati-hatian dalam menentukan pihak yang bertanggung jawab dan menilai bukti bahkan ketika ada ketidakpastian ilmiah.
Memberikan bukti yang cukup dalam kasus kebakaran hutan dan lahan seringkali sangat sulit. Bukti-bukti ilmiah dalam bentuk kajian dan pendapat ahli memainkan peran penting dalam membuktikan telah terjadi kebakaran liar, siapa yang memulainya, dan seberapa besar kerusakan dan kerugian lingkungan yang ditimbulkannya.
Laporan uji laboratorium juga dapat digunakan sebagai bukti dalam kasus peradilan lingkungan sipil. Sepenuhnya atas pertimbangan hakim, laporan-laporan ini dapat diperlakukan sebagai kesaksian ahli. Relevansinya, yang meliputi validitas dan reliabilitas, serta dukungan dari kesaksian ahli lainnya, merupakan titik kritis dalam keputusan hakim untuk mengakuinya sebagai bukti hukum yang meyakinkan.
Regulasi eksternal dapat melengkapi dan mendukung kerangka hukum di setiap negara Asia Tenggara untuk memastikan kegiatan perusahaan transnasional memenuhi standar lingkungan dan gagasan kerja sama Perhimpunan Bangsa-Bangsa Asia Tenggara (ASEAN). Kerangka kerja legislatif yang sah dapat memaksakan dan menegakkan standar lingkungan internasional yang diakui di bawah kewajiban hak asasi manusia. Dengan cara ini, perusahaan perkebunan dapat dimintai pertanggungjawaban di bawah hukum internasional atas pencemaran yang mereka timbulkan di tempat lain.
Korban pencemaran lintas batas dan perusakan lingkungan lainnya adalah masyarakat yang kesehatannya akan terganggu, baik dalam jangka pendek maupun jangka panjang. Banyak negara juga menderita kerugian ekonomi akibat kerusakan langsung dan hilangnya aktivitas ekonomi.
Meminta pertanggungjawaban pencemar tidak hanya akan menegakkan hukum domestik tetapi juga menunjukkan kemauan politik untuk mengakui polusi udara sebagai masalah hak asasi manusia. (360info)
(Ini adalah cerita yang belum diedit dan dibuat secara otomatis dari umpan Berita Sindikasi, Staf LatestLY mungkin tidak mengubah atau mengedit isi konten)
